Рішення № 62137016, 20.10.2016, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5573/16-ц

пр. № 2/759/3295/16

20 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

встановив:

Голова правління ОСББ «Моноліт» звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та зареєстрована в ній. Також в даній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Всупереч закону відповідачі не сплачують за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.03.2016р. заборгованість складає 52 219,78 грн. Просить суд стягнути солідарно вказану заборгованість з відповідачів та судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи належним чином повідомлялися. Причина їх неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки ф-3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно розрахунку заборгованість відповідачів за житлово-комунальні послуги станом на 01.03.2016р. складає 52 219,78 грн.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 Житлового кодексу України повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову як такого, що доведений матеріалами справи та обґрунтований на законі, а саме стягнути солідарно з відповідачів на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 52 219,78 грн.,

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Згідно викладеного ст. 322 ЦК України, ст. 156, 162 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована: АДРЕСА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» (ідентифікаційний код 31349999) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 52 219,78 грн., судовий збір в розмірі 1 378,00 грн., а всього 53 597,78 грн. (п`ятдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто сім грн. 78 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: