пр. № 2/759/5563/16
ун. № 759/13716/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить здійснити поділ майна, а саме: земельних ділянок АДРЕСА_1 вартістю 412 872,94грн. та 388 500,00 грн., автомобіля НОМЕР_1 вартістю 400 000грн. та активів, а всього на загальну суму 1 201 372грн. 94коп.
Відповідно до ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з позовної заяви, основну частину нерухомого майна, відносно якого виник спір, складають земельні ділянки АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2 вартістю 412 872,94грн. та кадастровий номер НОМЕР_3 вартістю 388 500,00 грн., загальною вартістю 801 372грн. 94коп.
Згідно п. 41 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних І кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Оскільки основна частина майна, з приводу якого виник спір, а саме земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2 та АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_3, не знаходяться в Святошинському районі м. Києва, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу для подачі до районного суду за місцезнаходження майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 114, 115 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна повернути позивачці для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя
Судове рішення № 62136951, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/13716/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: