Ухвала суду № 62136831, 12.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47764/15-ц

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Житлово-експлуатаційна дільниця «Печерськжитло» про відшкодування вартості матеріальних збитків завданих залиттям нежитлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про витребування у третіх осіб інформації щодо зареєстрованих власників квартир АДРЕСА_1, оскільки актом Житлово-експлуатаційної дільниці «Печерськжитло» від 31.08.2015 р. встановлено, що залиття належного йому на праві оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 сталося з вини власників вказаних квартир.

Отримання запитуваної інформацій в самостійний спосіб не вбачається можливим, оскільки така інформацію охороняється законом.

Інші особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд справи, в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду питання про витребування доказів.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним з способів забезпечення судом доказів, згін ч. 2 ст. 133 ЦПК України є витребування доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Правилами ч. 3 ст. 135 ЦПК України передбачена підстава забезпечення доказів з метою встановлення кола осіб, до яких може бути пред'явлено позов.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб'єкта персональних даних.

Враховуючи обставини, що зазначені в заяві та те, що заявником доведено той факт, що відсутність витребуваних доказів унеможливлює визначення повного кола Відповідачів для пред'явлення до них позову про відшкодування вартості матеріальних збитків, завданих залиттям нежитлового приміщення, і що у позивача є складнощі в отриманні інформації, яка містить персональні дані, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 135 ЦПК України, ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Житлово-експлуатаційної дільниці «Печерськжитло» інформацій щодо зареєстрованих власників квартир АДРЕСА_1

Зобов'язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Житлово-експлуатаційна дільниця «Печерськжитло» протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати через канцелярію Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А каб. 36) документи, що витребовуються, а у разі неможливості подання документів, повідомити про це суд протягом десяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Х.А. Гладун