Ухвала суду № 62136412, 12.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48950/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Сулимі А.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Гаркуші О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах відділу криміналістичного супроводження досудового розслідування та інформаційно - аналітичної роботи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Гаркуші О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах відділу криміналістичного супроводження досудового розслідування та інформаційно - аналітичної роботи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Гаркуша О.М. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100090005193 від 05.05.2016, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що приблизно у квітні - на початку травня 2016 року у гр. ОСОБА_2, судимого за умисний злочин, а саме засудженого 17.03.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України, відповідно до яких ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, до закінчення вказаного іспитового строку, виник умисел на вчинення нового умисного злочину - хуліганства, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, поєднаного із фізичним насильством.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 розробив план вчинення злочину, який включав грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства чисельною групою осіб, що мало б супроводжуватись особливою зухвалістю, зокрема, застосуванням предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, у тому числі невстановленої зброї, а також фізичним насильством відносно наперед невизначеного кола громадян. При цьому ОСОБА_2 визначив місце вчинення злочину - територію автозаправної станції «Народна», розташованої по вул. Волинській, 66-а у місті Києві.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, створюючи необхідні умови для скоєння злочину та забезпечуючи відповідно до розробленого плану його груповий характер, ОСОБА_2, виступаючи одночасно як співвиконавець та організатор злочину, здійснюючи його підготовку та маючи намір в подальшому взяти участь у ньому в ролі безпосереднього виконавця, а також керувати діями інших співучасників на місці вчинення злочину, приблизно у квітні - на початку травня 2016 року, за невстановлених слідством обставин, залучив до його вчинення до 30 невстановлених осіб.

За задумом ОСОБА_2, вказані особи, діючи у складі групи, за попередньою змовою та у співвиконанні з ним, мали під його керуванням взяти участь у хуліганських діях, застосовуючи предмети, спеціально пристосовані та заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, зокрема зброю, крім того, використовувати фізичне насильство.

Таким чином, з метою вчинення злочину, ОСОБА_2 та залучені ним невстановлені особи загальною чисельністю до 30 чоловік, 05.05.2016, близько 1 год. 10 хв., на 5-8 невстановлених автомобілях прибули до автозаправної станції «Народна» на вул. Волинську, 66-а у місті Києві. При цьому окремі з осіб, залучених ОСОБА_2, мали при собі невстановлені предмети, спеціально пристосовані та заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, у тому числі невстановлену зброю, серед якої були предмети, зовні схожі на карабін «Сайга», помпову рушницю, автомати, пістолети, а сам ОСОБА_2 мав невстановлену травматичну зброю. Також частина з вказаних осіб використовували засоби приховування зовнішності - балаклави для укриття обличчя.

Надалі ОСОБА_2, діючи спільно та погоджено з іншими невстановленими співучасниками злочину, за попередньою змовою з ними, організовуючи та керуючи на місці їх діями щодо вчинення хуліганства і будучи безпосереднім співвиконавцем злочину, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства групою осіб, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, після нанесення ОСОБА_3 ударів, коли останній лежав на землі та не міг чинити спротиву або захиститись у інший спосіб, знаходячись в безпосередній близькості від потерпілого, здійснив у нього з наявної невстановленої травматичної зброї, спеціально пристосованої для нанесення тілесних ушкоджень, постріл у верхню третину лівого стегна.

Внаслідок вищевказаних групових хуліганських дій ОСОБА_2 та невстановлених осіб, залучених ним до вчинення злочину, поєднаних із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_3 заподіяно вогнепальне поранення латеральної поверхні верхньої третини лівого стегна (що зумовило подальше виконання оперативного втручання з метою видалення гумової кулі з ранового каналу та висічення контужених і нежиттєздатних тканин), а також ссадно ділянки лоба.

Крім того, ОСОБА_4 заподіяно забій м'яких тканин поперекової ділянки зліва, посттравматичний бурсит правого ліктьового суглобу.

За вчинення даного злочину 09.08.2016 ОСОБА_2 у встановлений законом спосіб здійснено повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно із відповіддю Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» (ЄДРПОУ 01993701, юридична та фактична адреса: 04107, м. Київ, вул. Баговутівська, 1) від 01.08.2016 №1468 на запит слідчого ОСОБА_3, 1990 р.н., перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному центрі КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» з 05.05.2016 по 12.05.2016 з діагнозом: «Вогнепальне поранення латеральної поверхні в/3 лівого стегна, ссадно ділянки лоба». Хворому 05.05.2016 виконано оперативне втручання: «Висічення контужених та нежиттєздатних тканин з ранового каналу, та видалення стороннього тіла з ранового каналу (гумової) кулі, ПХО рани. Обробка спадин». Медична документація хворого, а саме, медична карта стаціонарного хворого № 102381/863, медична карта амбулаторного хворого №28739, передані до архіву лікарні та реєстратури поліклінічного відділення, відповідно.

20.09.2016 у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_3, проведення якої доручено судово-медичним експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Наразі виникла потреба у наданні судово-медичному експерту оригіналів медичної документації, яка підтверджує його лікування у КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня».

Викладене зумовлює об'єктивну потребу в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які знаходяться у володінні КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» про перебування потерпілого ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні у даному медичному закладі (час перебування, діагноз, проведені оперативні втручання, лікування тощо), зокрема, до оригіналів медичної документації хворого, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 102381/863 та медичної карти амбулаторного хворого №28739, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) з метою надання судово-медичному експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для використання під час проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100090005193 від 05.05.2016, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу криміналістичного супроводження досудового розслідування та інформаційно-аналітичної роботи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Гаркуші О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах відділу криміналістичного супроводження досудового розслідування та інформаційно-аналітичної роботи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції Гаркуші Олегу Миколайовичу, прокурору у кримінальному провадженні № 12016100090005193 - заступнику начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції Донському Олексію Іллічу, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та вилучити оригінали документів, що знаходяться у Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» (ЄДРПОУ 01993701, юридична та фактична адреса: 04107, м. Київ, вул. Баговутівська, 1), які містять відомості про перебування потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., на стаціонарному лікуванні у даному медичному закладі (час перебування, діагноз, проведені оперативні втручання, лікування тощо), а саме: медичну документацію хворого ОСОБА_3 - медичну карту стаціонарного хворого № 102381/863 та медичну карту амбулаторного хворого №28739.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк

Ухвала виготовлена в двохпримірниках.

Примірник 1 -в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий слідчому Гаркуші О.М.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк