ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Галінська В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"20" жовтня 2016 р. Справа № 569/15699/15-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "24" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.11.2015 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років задоволено.
Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років ОСОБА_2 згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру".
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області провести обчислення пенсії за вислугою років ОСОБА_2 згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" з 06 листопада 2015 року, виходячи із розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач 31.11.2015 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 11.12.2015 було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті. Апеляційну скаргу залишено без руху до 24.12.2015.
Ухвалою суду від 28.12.2015 у зв'язку з несплатою судового збору апеляційну скаргу було повернуто.
31.08.2016 Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області повторно звернулося з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та зупинення виконання рішення суду. Сплачено судовий збір в розмірі 606,32 грн.
20.09.2016 Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області було подано заяву до Рівненського міського суду Рівненської області про повернення апеляційної скарги для її додаткового опрацювання та проханням не направляти її до суду апеляційної інстанції.
18.10.2016 та 20.10.2016 на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про відкликання апеляційної скарги по справі № 569/15699/15-а.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24.11.2015, враховуючи той факт, що відповідне право особи, яка подала апеляційну скаргу, нічим не обмежене і є абсолютним, оскільки здійснення апеляційного провадження по справі є процесуальним наслідком реалізації права на апеляційне оскарження.
Щодо повернення судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду.
У зв'язку з поверненням апеляційної скарги, сплачений Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 606,32 грн., підлягає поверненню.
Керуючись ч.2 ст.193, ст.ст. 205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про відкликання апеляційної скарги на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "24" листопада 2015 р. задовольнити.
Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "24" листопада 2015 р. у справі № 569/15699/15-а повернути особі, яка її подала.
Повернути Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області сплачений відповідно до платіжного доручення № 3506 від 18.08.2016 за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 606,32 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.В. Євпак
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул.Йосипа Драганчука,4/32,м.Рівне,33018
3- відповідачу/відповідачам: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001
- ,
Судове рішення № 62136377, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/15699/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: