Ухвала суду № 62136221, 13.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49265/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Мудрак О.Р., за участю представників ТОВ «Юнісон Груп» ОСОБА_1, ОСОБА_2, слідчого Яцкіна Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «Юнісон Груп» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Юнісон Груп» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, посилаючись на те, що в арешті відпала потреба.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання, вказали, що правові підстави для арешту майна відсутні.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту, посилаючись на те, що підстави для скасування арешту відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014040670002852, внесеного 15.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 191, ст. 356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2015 було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Зайцева Є.Г. та накладено арешт на корпоративні права СПП «Чумаки» ( ЄДРПОУ 31313240) у вигляді 100 відсотків статутного капіталу підприємства, заборонено Державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ПП «Чумаки» ( ЄДРПОУ 31313240).

Зі змісту даної ухвали, строк її дії сплинув 27.09.2015.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Враховуючи дані, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження № 12014040670002852, а також ту обставину, що строк дії ухвали про арешт майна сплинув 27.09.2015, слідчий суддя вважає доведеним, що потреба в арешті майна відпала.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ «Юнісон Груп» ОСОБА_2, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2015 на корпоративні права СПП «Чумаки» ( код ЄДРПОУ 31313240).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош