Ухвала суду № 62136143, 04.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47575/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ковалевській М.І. за участю прокурора Валевича О.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Марущака А.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Марущака А.М. про надання тимчасового доступу до документів господарських справ № 5016/1284/2012(5/45) та № 915/55/14, що перебувають у володінні господарського суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22), з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник Господарського суду Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014150020000020 від 23.03.2014 стосовно службових осіб ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», які зловживаючи своїм службовим становищем та повноваженнями, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із невстановленими службовими особами інших юридичних осіб, у період 2012-2016 років вчиняючи дії спрямовані на створення штучного кредиторського боргу товариства, умисно доводячи його до банкрутства, заволоділи майном ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ст. 219, ст. 356, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України..

В ході досудового розслідування встановлено, що Рішенням господарського суду Миколаївської області від 28.05.2014 у справі № 915/55/14 договір купівлі - продажу цінних паперів № 3-1БВ12 від 06.07.2012 укладений між ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» та ТОВ «Консалтинг Гамма» визнано недійсним.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 у справі № 915/55/14 вказане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2015 у справі № 915/55/14, Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ «Консалтинг Гамма» без задоволення.

Слідством встановлено, що під час розгляду господарським судом Миколаївської області справи № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (ЄДРПОУ 14307653) грошові вимоги ТОВ «Консалтинг Гамма» в сумі 1 500 000 660,00 грн. безпідставно було включено до реєстру грошових вимог кредиторів ПАТ МСЗ «Океан».

При цьому підставою для виникнення грошових вимог у ТОВ «Консалтинг Гамма» став вищевказаний договір купівлі-продажу цінних паперів № 3-1БВ12 від 06.07.2012, який був визнаний недійсним у судовому порядку.

З метою отримання доказів та перевірки вже отриманих доказів у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та отриманні дозволу на вилучення їх оригіналів, а саме матеріалів господарських справ № 5016/1284/2012(5/45) та № 915/55/14, які перебувають у володінні господарського суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22), оскільки вони будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме: при призначенні судових експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки прокурорами в клопотанні та в судовому засіданні не доведена необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати прокурору групи прокурорів Марущаку А.М., слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України Куцому С.В., Кравцю І.О., Горожанкіну Д.О., Білашу В.О., Шевеленку О.М., Сьомічу А.А., Воробей Д.А., Рубчуку С.Г., Легеньковському А.О., Скубі Є.Б., Ковальову В.А., Однольку С.В., Гавришу С.Г., Кутенцю В.В., Гребеніку А.В., Бугаєнку В.В., Мамедову Р.Г., Марію В.М.. Таратутенку О.В., Рижому С.І., Грибенникову А.О., Івасюку С.С., Кальці І.З., Туровському Я.С., Григоренку В.С., Зарічанському Р.О., Жураківському Г.О., Півню Р.В., Нечиталюку М.М., Зінченку С.О., Козюрі Р.О., Романщаку О.Б., Савіцькому Я.В., Бережному Б.О., дозвіл на тимчасовий доступ до документів господарських справ № 5016/1284/2012(5/45) та № 915/55/14, що перебувають у володінні господарського суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22), з можливістю отримання їх копій.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/47575/16-к.

Примірник 2 - наданий прокурору Валевичу О.С.

Слідчий суддя С.І. Смик