Ухвала суду № 62136047, 21.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/12007/15Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

21 жовтня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши заяву Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2016р. по справі № 820/12007/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Харківській області , Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року виправлено описку в додатковій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2016р. по справі № 820/12007/15 за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до Лозівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення.

У передостанньому абзаці мотивувальної частини додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016р. слова "з позивача" виключено та викладено в наступній редакції: "Таким чином, враховуючи вищенаведені положення, вирішуючи питання про судові витрати, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат та стягнення суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, сплаченої Лозівською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області 15.03.2016 року відповідно до квітанції № 92 у розмірі 1 339,80 грн. (а.с. 93) за рахунок бюджетних асигнувань.

Виключено перший абзац резолютивної частини додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016р. та викладено його в наступній редакції:

Судовий збір, сплачений Лозівською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області в розмірі 1 339,80 грн. (одна тисяча триста тридцять дев'ять) за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2016р. по справі № 820/12007/15 підлягає поверненню суб'єкту владних повноважень - Лозівській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань.

10.10.2016 року Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області до Харківського апеляційного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2016р. по справі № 820/12007/15 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області , Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення у судовому засіданні на 08.11.16р. о 13:40 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.