Ухвала суду № 62135985, 21.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 р.Справа № 818/560/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання про виправлення описки в ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Екостандарт Рециклінг" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2016р. по справі № 818/560/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Екостандарт Рециклінг"

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Екостандарт Рециклінг" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.16 року по справі 818/560/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Екостандарт Рециклінг" про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено технічну описку,а саме помилково не зазначено дату та час призначаємого судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 19.10.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Екостандарт Рециклінг" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2016р. по справі № 818/560/16 за позовом Державна екологічна інспекція у Сумській області до Товариство з обмеженою відповідальністю " Екостандарт Рециклінг" про зобовязання вчинити дії - вважаючи вірною датою апеляційного розгляду справи "01.11.2016 року " та час розгляду "09:30".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя ОСОБА_1