Справа № 818/3329/14Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА
20 жовтня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши клопотання про участь Львівської митниці ДФС України у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. по справі № 818/3329/14
за позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір"
до Львівської митниці ДФС України
про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. заяву Львівської митниці ДФС України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 року по справі № 818/3329/14 за позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір" до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.
На зазначену ухвалу суду Львівською митницею ДФС України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. по справі № 818/3329/14 за позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір" до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.
19.10.2016 року, надійшло клопотання від Львівської митниці ДФС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на неможливість прибуття у судове засідання через відсутність належного фінансування витрат на відрядження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м.Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи на 25 жовтня 2016 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявником зазначено Львівський окружний адміністративний суд .
Задовольняючи клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує принципи верховенства права, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін.
Керуючись 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання Львівської митниці ДФС України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського 2. ) забезпечити проведення відеоконференції за участю Львівської митниці ДФС України в якості відповідача по справі № 818/3329/14
Судове засідання відбудеться 25 жовтня 2016 р. о 11:00 год.
Копію цієї ухвали надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бондар В.О.
Судове рішення № 62135928, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/3329/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: