Ухвала суду № 62135923, 20.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 жовтня 2016 р.Справа № 646/13912/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Пянова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2016р. по справі № 646/13912/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС

про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Філатова Ю.М. від 08.06.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.06.2016р.

31.08.2016 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Філатова Ю.М. повторно направлено ухвалу від 08.06.16 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 та встановлено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснено ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію вищезазначеної ухвали 12.09.2016 року.

У зв'язку із виходом судді Філатова Ю.М. у відставку згідно постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року № 1515-VIII "Про звільнення суддів", 27 вересня 2016 року проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями.

За наслідками автоматичного розподілу судової справи між суддями, згідно протоколу від 27.09.2016 року, суддею-доповідачем по вказаній справі призначено ОСОБА_2

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2016р. по справі № 646/13912/15-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Пянова Я.В.