Ухвала суду № 62135634, 20.10.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 жовтня 2016 року№ 876/5969/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із даною постановою, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 14 днів для усунення недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1818 грн. 96 коп.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 року клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, продовжено термін для усунення недоліків до 15.09.2016 року.

У зв'язку з відсутністю відомостей про отримання ухвалою від 06.10.2016 року продовжено строк для усунення недоліків, зазанчених в ухвалі суду від 16.08.2016 року на 5 днів з моменту отримання котії такої.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 13.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 20.10.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 16.08.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2016р. у справі № 466/5169/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяЛевицька Н.Г.