Ухвала суду № 62135519, 14.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45091/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Сулимі А.А.,за участю сторони кримінального провадження - прокурора Каніковського В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві Вишневського С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві Вишневський С.А. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містити комерційну таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060001674 від 05березня 2016 року за фактом службової підробки актів форми КБ-2В та довідок форми КБ-3, на підставі яких було здійснено безпідставне перерахування бюджетних коштів на рахунки ТОВ «Еліт Груп» за виконання робіт з капітального ремонту (відновлення) дитячого навчального закладу № 720 по бульвару Дружби Народів, 20-А, та розтрати грошових коштів вчиненої в особливо великих розмірах службовими особами Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації спільно з ТОВ «Еліт Груп» та КП «Інженерний центр» КМР (КМДА), за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 30 серпня 2016 року, ОСОБА_2, повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченогоч. 2 ст. 367 КК України.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що відповідно до договору підряду будівельні роботи з капітального ремонту (відновлення) ДНЗ № 720, по бул. Дружби Народів, 20-а, в Печерському районі м. Києва здійснювало ТОВ «УКРМОНТАЖЛЮКС» ЄДРПОУ 33147770.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та збиранню доказів у кримінальному провадженні, в порядку та на підставі ст. 93 КПК України підготовлено та направлено письмовий запит на адресу ТОВ «УКРМОНТАЖЛЮКС» із вимогою надати копії документів (статутні та реєстраційні документи, накази, посадові інструкції, штатний розклад, договора та додатки до них, фінансові та бухгалтерські документи) щодо проведення будівельних робіт з капітального ремонту (відновлення) ДНЗ № 720, по бул. Дружби Народів, 20-а, в Печерському районі м. Києва.

Із отриманої відповіді випливає, що ТОВ «УКРМОНТАЖЛЮКС» надасть визначені у вимогі документи у порядку визначеному ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме визначити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, що перебувають у володінні ТОВ «УКРМОНТАЖЛЮКС» використовуватимуться як докази у кримінальному провадженні№ 12016100060001674та дозволять дослідити всі необхідні обставини вчинених кримінальних правопорушень.

У зв'язку з тим, що у інший спосіб отримати документи та відомості, що становлять комерційну таємницю неможливо, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінніТОВ «УКРМОНТАЖЛЮКС» ЄДРПОУ 33147770, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 2.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060001674 від 05березня 2016 року за фактом службової підробки актів форми КБ-2В та довідок форми КБ-3, на підставі яких було здійснено безпідставне перерахування бюджетних коштів на рахунки ТОВ «Еліт Груп» за виконання робіт з капітального ремонту (відновлення) дитячого навчального закладу № 720 по бульвару Дружби Народів, 20-А, та розтрати грошових коштів вчиненої в особливо великих розмірах службовими особами Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації спільно з ТОВ «Еліт Груп» та КП «Інженерний центр» КМР (КМДА), за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160,161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів документів слідчий належним чином у клопотанні не обґрунтував, а відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві Вишневського Сергія Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять комерційну таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві Вишневському Сергію Анатолійовичуабо оперативному працівнику, який діятиме за дорученням слідчого у кримінальному провадженні № 12016100060001674 від 05.03.2016, тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні ТОВ «УКРМОНТАЖЛЮКС» ЄДРПОУ 33147770, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 2, а саме: до статутних, реєстраційних, дозвільних документів, наказів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів, а також: інструкцій, посадових обов'язків, штатного розкладу із зазначенням ПІБ працівників та їх контактних даних, а також до всіх документів, в тому числі але не виключно до первинних фінансових та бухгалтерських, які відображають взаємовідносини між ТОВ «УКРМОНТАЖЛЮКС» ЄДРПОУ 33147770 та ТОВ «Еліт Груп» ЄДРПОУ 32073593, з приводу здійснення будівельних (будь-яких інших) робіт з капітального ремонту (відновлення) ДНЗ № 720, по бул. Дружби Народів, 20-а, в Печерському районі м. Києва, зокрема: листування, договора та всі додатки до них, платіжні доручення, акти приймання, здачі виконаних робіт, квитанції, чеки, довідки, оборотно сальдові відомості, акти прихованих робіт, документи, які підтверджують розрахунки між зазначеними товариствами, із можливістю вилучення їх оригіналів, а у разу неможливості вилучення оригіналів із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів,для приєднання в якості доказів до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016100060001674 від 05.03.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий прокурору Каніковському В.І.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк