Ухвала суду № 62135188, 13.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року справа №826/4771/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Кудрявцевої А.О.;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились;

третьої особи 3: не з'явились;

третьої особи 4: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в місті Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві в якості співвідповідачів до участі у справі

за позовомОСОБА_1до треті особиГоловного управління Національної поліції у місті Києві 1. Заступник голови Національної поліції України - начальника Головного управління Національної поліції в місті Києві Крищенко Андрій Євгенович 2. Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України 3. Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції у місті Києві 4. Апеляційна атестаційна комісія Північного регіонупровизнання протиправними та скасування рішень і наказу, стягнення коштів, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Головного правління Національної поліції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати висновок атестаційної комісії щодо позивача від 15 січня 2016 року незаконним; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Заступник голови Головного управління Національної поліції в місті Києві від 26 лютого 2016 року №175 о/с про звільнення позивача на підставі пункту 5 частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію"; 3) зобов'язати відповідача поновити позивача на займаній посаді, на службі в поліції; 4) стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; 5) стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за невикористані щорічні відпустки у разі поновлення на роботі; 6) стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за заподіяну моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/4771/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 13 жовтня 2016 року суд дійшов висновку про те, що поряд із відповідачем за адміністративним позовом повинні відповідати також Атестаційна комісія №3 Головного управління Національної поліції в місті Києві та Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в місті Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві в якості співвідповідачів.

При цьому Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції у місті Києві та Апеляційна атестаційна комісія Північного регіону підлягають виключенню зі складу третіх осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Атестаційну комісію №3 Головного управління Національної поліції в місті Києві та Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві в якості співвідповідачів.

2. Зобов'язати позивача направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Виключити Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві та Апеляційну атестаційну комісію Північного регіону зі складу третіх осіб.

4. Відкласти розгляд справи на 30 січня 2017 року о 10 год. 40 хв.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко