Ухвала суду № 62135102, 20.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 жовтня 2016 року м. Київ № 826/14275/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Мірада Плюс» та підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мірада Плюс» та підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», в якому просив визнати правочин № 4 від 29 серпня 2013 року, вчинений між відповідачами, недійсним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14275/16 та призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду справи, судом з пояснень сторін було встановлено, що в Святошинському районному суді міста Києва здійснюється розгляд кримінального провадження № 32014100080000100 по обвинуваченню ОСОБА_1 (керівник підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України») у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 статті 15, ч. 5 статті 191; ч. 5 статті 191; ч. 2 статті 209; ч. 2 статті 222; ч. 1 статті 366; ч. 3 статті 212 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 статті 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою вжиття всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 32014100080000100, а саме: обвинувального акту з додатками; протоколу обшуку, проведеного на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року по справі №759/2834/15-к; договору поставки № 4 від 29 серпня 2013 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Мірада Плюс» та підприємством «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»; інших наявних в межах кримінального провадження №32014100080000100 документів, які підтверджують виконання сторонами договору поставки № 4 від 29 серпня 2013 року умов такого правочину (видаткових та податкових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, тощо).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк