Ухвала суду № 62135054, 19.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19.10.2016 р. м. Київ № 2а-6255/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Піркєнхаммер»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Піркєнхаммер» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2011 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва задоволено повністю.

29.07.2011 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

15.09.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про заміну стягувача - управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2016 призначено судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні.

У судове засідання 19.10.2016 викликані особи не з’явились, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду заяви.

У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви про заміну стягувача, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Так, постановою державного виконавця від 10.03.2015 відкрито виконавче провадження ВП № 46809954 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2011 № 2а-6255/11/2670 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Піркєнхаммер» заборгованості у розмірі 30 777,99 грн.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фону України в Дарницькому районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором 13.05.2016 внесено запис № 10651120006012634 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва, а згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.04.2016 Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва.

Відповідно до частин першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що 13.05.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено запис № 10651120006012634 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва, а також те, що Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києві, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 46809954, відкритим на підставі виконавчого листа від 29.07.2011 № 2а-6255/11/2670 та замінити Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва (код ЄДРПОУ 26087926, 02091, м. Київ, вул. Вербицького, 9) на його правонаступника – Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40379527, 02225, м. Київ, вул. Каштанова, буд. 6).

Керуючись положеннями статей 160, 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Лівобережне об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача задовольнити.

2. Замінити первинного стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва (код ЄДРПОУ 26087926, 02091, м. Київ, вул. Вербицького, 9) на його правонаступника – Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ: 40379527, місцезнаходження: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, буд. 6) у виконавчому провадженні ВП № 46809954 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2011 № 2а-6255/11/2670 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Піркєнхаммер» заборгованості у розмірі 30 777,99 грн.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобилянський К.М.