Ухвала суду № 62134937, 17.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2016 року м. Київ № 826/14373/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, за участю третьої особи – Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Незалежна Сервісна Компанія» (далі – ТОВ «Незалежна Сервісна Компанія») до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, за участю третьої особи – Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2016 залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало недотримання позивачем вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України та ч.3 ст.106 КАС України, у зв’язку з чим позивачу необхідно було викласти зміст позовних вимог щодо кожного із зазначених відповідачів у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства, а також надання до суду доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначених чинним законодавством України на рахунок суду.

На виконання вимог ухвали суду від 16.09.2016 ТОВ «Незалежна Сервісна Компанія» подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжні доручення про сплату судового збору від 28.09.2016 №491 та №492 на загальну суму 2756,00 грн.

Водночас, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області. Водночас, у позовній заяві в якості відповідачів вказує окрім Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області також Державну казначейську службу України, до якої позовні вимоги відсутні.

З огляду на викладене, судом встановлено, що позовні вимоги не сформовано щодо кожного із зазначених відповідачів, що, в свою чергу, є порушенням пункту 4 частини першої статті 106 КАС України.

Дослідивши наявні матеріали та подані ТОВ «Незалежна Сервісна Компанія» документи на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2016, вбачається, що ТОВ «Незалежна Сервісна Компанія» не виконано вимоги ухвали суду від 16.09.2016 в частині приведення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що станом на момент постановлення ухвали недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 16.09.2016, не усунуто, хоча судом надавалось достатньо часу для їх виконання, суд приходить до висновку, що позовну заяву ТОВ «Незалежна Сервісна Компанія» слід повернути.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, за участю третьої особи – Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко