Ухвала суду № 62134818, 21.10.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" жовтня 2016 р. Справа № 809/4434/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Куриша Р.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про збільшення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_3 до Тисменицької районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на 54/100 житлового будинку від 10.07.2015, зобовязання вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.07.2015; визнання протиправним та скасування рішення від 29.08.2014 про державну реєстрацію прав та обтяжень земельної ділянки за ОСОБА_4, розташованої в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд із адміністративним позовом до Тисменицької районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 10.07.2015, зобовязання вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 54/100 житлового будинку від 06.07.2015; визнання протиправним та скасування рішення від 29.08.2014 про державну реєстрацію прав та обтяжень земельної ділянки за ОСОБА_4, розташованої в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 подала заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої, окрім заявлених вимог просить визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 5778933 від 11.09.2013, земельної ділянки, кадастровий номер 2625881601:01:001:1135, за ОСОБА_4, розташованої в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Крім того, позивач подала заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі. Дана заява мотивована важким матеріальним становищем позивача.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилася. Позивачем подана заява про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача та представник третьої особи з приводу заяви про збільшення позовних вимог та заяви про відстрочення сплати судового збору заперечили. Вказали, що подаючи такого роду заяви, з порушенням строків звернення, позивач зловживає процесуальними правами.

Заслухавши думку представника відповідача та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Заява позивача про збільшення позовних вимог стосується правомірності рішення відповідача щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, що була обєктом розподілу спільного майна подружжя, а до такого розподілу була оформлена на позивача.

Суд вважає, що заявлене збільшення позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки за третьою особою стосується спірних правовідносин, не змінює предмет та підстави позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач заяву про відстрочення сплати судового збору мотивує важким матеріальним становищем, що повязане з отримання пенсії в незначному розмірі, а також виплатою третій особі значної суми коштів за судовим рішення по цивільній справі.

На підставі наведеного, суд вважає, що подану заяву позивача слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору по даній справі до ухвалення в ній судового рішення.

Керуючись ст.ст.88, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_3 задовольнити.

прийняти до розгляду позовні вимоги про визнання протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 5778933 від 11.09.2013, земельної ділянки, кадастровий номер 2625881601:01:001:1135, за ОСОБА_4, розташованої в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору по справі №809/4434/15 до ухвалення в ній судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ОСОБА_5