Ухвала суду № 62134769, 20.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 жовтня 2016 року

Справа № 808/3750/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом приватного підприємства «ТРІСА» до Південної митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Запорізька митниця Міндоходів, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 10.09.2013 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по пов’язаній справі №808/3612/13-а за позовом ПП «ТРІСА» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

23.09.2016 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, в якому зазначено, що відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з відповіддю №808/3612/13-а/8387/16 від 20.10.2016, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 у справі №808/3612/13-а набрала законної сили 15.10.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі з 02 листопада 2016 року , призначивши судове засідання на 12:25 годину вказаного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш