Постанова № 62134651, 23.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 р. справа № 804/4277/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалавто» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

08 липня 2016 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, згідно ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 р., для розгляду за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалавто» про стягнення податкового боргу в розмірі 40 567,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено, що податковий борг виник в результаті нарахування відповідачу грошового зобовязання за податковими повідомленнями-рішеннями № НОМЕР_1 від 12.02.2015 р. - на суму 24 186,38 грн., та № НОМЕР_2 від 12.02.2015 р. - на суму 10993,80 грн. Зазначені суми зобовязань є узгодженими в судовому порядку. Також, внаслідок несвоєчасної сплати податкових зобовязань, відповідачу нараховано пеню в сумі 5 386,93 грн. В добровільному порядку податковий борг сплачено не було, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом.

В судове засідання 23.09.2016 р. сторони не з'явились.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 надіслав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином засобами поштового звязку, однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Згідно з ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, та за відсутності потреби у виклику свідків та проведенні судових експертиз, у відповідності до ч. 6 ст.128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Головним управлінням ДФС у Волинській області за результатами проведеної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалавто» винесено податкове повідомлення-рішення №0000022204 від 12.02.2015 р. про нарахування грошових зобовязань з ПДВ із ввезених на територію України товарів на суму 24 186,38 грн., в тому числі за основним платежем - в розмірі 16 124,25 грн., за штрафними санкціями - в розмірі 8062,13 грн., та податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 12.02.2015 р. про нарахування ввізного мита на товари, що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності на суму 10 993,80 грн., в тому числі за основним платежем - в розмірі 7 329,20 грн., за штрафними санкціями - в розмірі 3664,60 грн.

Не погодившись із зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, ТОВ «Глобалавто» оскаржило їх в судовому порядку.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 р. по справі № 803/521/15-а, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 р., у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Глобалавто» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.02.2015 р. відмовлено повністю.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22.05.2015 р. по справі №803/787/15-а, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 р., у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Глобалавто» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 12.02.2015 р. відмовлено повністю.

Отже, донараховані згідно вказаних вище податкових повідомлень-рішень суми податкових зобовязань є узгодженими в судовому порядку.

Також, внаслідок несвоєчасної сплати податкових зобовязань за узгодженими в судовому порядку податковими повідомленнями-рішеннями, у відповідності до п.п. 129.1.2 ст. 129.1 ПК України, відповідачу нарахована пеня в сумі 5 386,93 грн.

Таким чином, загальний розмір податкового боргу, що заявляється до стягнення по даній справі, становить 40 567,11 грн.

Встановивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.

Згідно із ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Підпунктом 36.1 ст.36 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Матеріалами справи підтверджено, що за результатами судового оскарження податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 12.02.2015 р. на суму 24 186,38 грн. та № НОМЕР_2 від 12.02.2015 р. на суму 10 993,80 грн., відповідач має узгоджений податковий борг на вказану суму. Також, внаслідок несвоєчасної сплати податкових зобовязань відповідачу нарахована пеня в сумі 5 386,93 грн.

У встановлений законом строк, та станом на час розгляду справи, відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобовязання, внаслідок чого, у нього залишається непогашеним податковий борг в сумі 40 567,11 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу та довідкою про наявність заборгованості по платежах до бюджету, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 95.1-95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

19.03.2015 р., відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, Головним управлінням ДФС у Волинській області винесено податкову вимогу № 142-23 на суму 40168,06 грн., яку було направлено на адресу ТОВ «Глобалавто» засобами поштового зв'язку.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 6 ст. 128, ст.ст. 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Волинській області - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалавто» (код ЄДРПОУ 39400859) у банках, що обслуговують платника податків, на користь державного бюджету податковий борг в сумі 40 567,11 грн. (сорок тисяч пятсот шістдесят сім гривень 11 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2