ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 липня 2016 року 804/4444/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімертехнологія"
до Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповдіальністю "Полімертехнологія" до Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування виданого Криворізькою південною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 26 квітня 2016 року податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, відповідно до якого з ТОВ "Полімертехнологія" підлягає стягненню сума 2 559 549,00 грн., з них : 1 706 336,00 грн. - за основним платежем ( податок на додану вартість), 853 183,00грн.- штрафна санкція.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Натомість позивач разом з позовною заявою надав копію платіжного доручення № 1900 від 1 липня 2016р. про сплату судового збору у розмірі 38393,24 грн., замість оригіналу.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Проте як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач не вказав дату підписання позовної заяви.
Крім того, відповідно до Акту відділу з організаційного забезпечення суду від 15 липня 2016 року № 340 під час прийому позовної заяви по адміністративні справі № 804/4444/16, прийнятої від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімертехнологія" до Криворізької підвенної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , убло вивлено копію позовної заяви з копією квитанції про сплату судового збору та відсутність всіх додатків зазначених в позовній заяві.
У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків
Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без руху.
У строк до 02.08.2016 року усунути вказані недоліки, а саме:
- надати адміністративний позов з додатками та його копії, оформлений відповідно до ст. 106 КАС України із зазначенням дати підписання позовної заяви;
- надати оригінал платіжного доручення № 1900 від 14.07.2016р. про сплату судового збору.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 804/4444/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 62134560, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/4444/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: