Ухвала суду № 62134271, 21.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 754/6258/16-а

Суддя доповідач Мамчур Я.С

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С. перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року - позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року - повернуто апелянту.

29 серпня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року. Дана заява мотивована тим, що в тексті описової частини вказаної ухвали помилково зазначено наступне: «Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року - позов задоволено частково» замість необхідного: «Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року - позов задоволено».

Вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви та виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що вищевказану описку слід виправити. У тексті описової частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду 04 серпня 2016 року замість «Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року - позов задоволено частково» слід читати: «Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року - позов задоволено».

Керуючись ст. 169, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року, в тексті описової частини замість «Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року - позов задоволено частково» слід читати: «Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року - позов задоволено».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь в справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.С. Мамчур

Суддя