Ухвала суду № 62134231, 21.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №826/14279/16 Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу представника Позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2016 року закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Національного банку України, Міністерства фінансів України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Національного банку України, Міністерства фінансів України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою в частині визначення часу призначення судового розгляду, представник Позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою повернути позовну заяву Позивачу.

Згідно з вимогами ч.2 ст.185 КАС України - ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З урахуванням того, що оскарження ухвали суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не передбачено нормами КАС України, підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Позивача відсутні.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 185, 189, 211, КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2016 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Національного банку України, Міністерства фінансів України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.