Ухвала суду № 62134227, 12.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відновлення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:

14.01.2016 на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року.

22.02.2016 представник ОСОБА_2 звернувся із заявою про зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.03.2016 зупинено провадження у даній справі до розгляду Святошинським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору позики недійсним та набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно листа Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2016 №01/2096/2016 цивільна справа № 759/16133/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору позики недійсним 25.08.2016 була направлена для розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

11.10.2016 на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача про відновлення апеляційного провадження у справі. До вказаного клопотання додані належним чином завірені копія рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.08.2016 про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору позики недійсним та копія вступної та резолютивної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11.10.2016, якою залишено без змін вказане рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Заслухавши доповідь по справі судді Крижанівської Г.В., керуючись ст. 204, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Справа № 759/3058/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/3170/2016Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: