АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого: Невідомої Т.О.
суддів: Гаращенка Д.Р., Усика Г.І
секретар: Ільченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі - судді Невідомої Тетяни Олексіївни,
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/11694/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.в с т а н о в и л а :
В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та інших про визнання недійсними правочинів, визнання права власності в порядку спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Невідомій Т.О. з підстав упередженості та заінтересованості судді.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що підстав передбачених ст. ст. 20, 21 ЦПК України, для відводу головуючого судді у справі не має, а тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 19, 24 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Невідомої Тетяни Олексіївни відмовити.
Продовжити розгляд справи в тому ж складі суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.О. Невідома
Судді: Д.Р. Гаращенко
Г.І.Усик
Судове рішення № 62134145, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/18887/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: