Ухвала суду № 62134002, 12.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/3276 /2016 Головуючий у 1-й інстанції: Білоцерківець О.А.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Рибак І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Рибака І.О.

суддів Дзюбіна В.В., Лашевича В.М.

секретаря судового засідання Сологуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 вересня 2016 року,

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ЗубкаО.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у межах 100 мінімальних заробітних плат, що становить 145 000 гривень підозрюваному:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоугрузьке, Любоильського району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Строк дії ухвали до 05 листопада 2016 року включно.

Ухвала суду мотивована тим, що з урахуванням конкретних обставин справи та даних про особу ОСОБА_2., який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявності існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що застосування більш м'якого запобіжного заходу може не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу посилається на те, що повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України необґрунтована, наявність існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України належним чином не доведена. При розгляді клопотання слідчий суддя не врахував такі обставини, як то, що підозрюваний має міцні соціальні зв'язки, за місцем реєстрації характеризується позитивно, раніше не судимий, за місцем роботи зарекомендував себе як відповідальна особа, був нагороджений грамотами, стан його здоров'я. Визначений слідчим суддею розмір застави у межах 100 мінімальних заробітних плат не співвідноситься з даними про особу підозрюваного та обставинами кримінального провадження і є завідомо непомірним.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1, в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1, в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону Зубка О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у межах 100 мінімальних заробітних плат, що становить 145 000 гривень відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Ухвала Апеляційного суду міста Києва оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___ _____ ______

Рибак І.О. Дзюбін В.В. Лашевич В.М.