Ухвала суду № 62133389, 13.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р. м. Київ №К/800/23047/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року

у справі №813/1012/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської

області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівський деревообробний

комбінат»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку

пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі №813/1012/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір»; копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції; заяви про поновлення строків на касаційне оскарження та доказів на підтвердження поважності пропуску таких строків.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2016 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 05 вересня 2016 року.

З метою виконання вимог вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України Управлінням Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області направлено копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження разом із документами, які підтверджують поважність пропуску таких строків, клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вивчивши доводи заяви Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про поновлення строку на касаційне оскарження та оцінивши докази надані на підтвердження пропуску такого строку, суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Щодо клопотання Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відсутність фінансування не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Стосовно клопотання Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про продовження строків для усунення недоліків касаційної скарги суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд уважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом установлення нового строку для їх усунення.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка була чинна на момент звернення позивача до суду, ставки судового збору за звернення до адміністративного суду були встановлені в таких розмірах: за подання адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 1 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Враховуючи викладене та загальну суму заявлених у справі позовних вимог майнового характеру, ставка судового збору за звернення з даною касаційною скаргою складає 2192,40 грн. (120% від 1218,00*1,5).

Керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши новий строк для їх усунення - до 04 листопада 2016 року.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення в установлений судом строк недоліків касаційної скарги остання разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець