Ухвала суду № 62133359, 21.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/3011/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЕЯ» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 у справі №826/22472/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЕЯ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державної регуляторної служби України Державного підприємства «Українська правова інформація» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцева М.П. від 23.05.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЕЯ» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 року у справі №826/22472/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЕЯ» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 року у справі №826/22472/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна