Ухвала суду № 62133208, 11.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Київ К/800/10087/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Вербицької О.В., Цвіркуна Ю.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Сет»

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року

по справі №827/1443/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Сет»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Севастополя з позовом, у якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі від 31 травня 2013 року №0000992230 про донарахування податку на додану вартість у розмірі 62715,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 15678,75 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 10 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове яким в позові відмовлено.

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Сет» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі № 827/1443/13-а.

У зв'язку з ненадходженням до суду касаційної інстанції справи №827/1443/13-а, Вищий адміністративний суд України на підставі абз. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухвалою від 11 серпня 2015 року витребував матеріали справи №827/1443/13-а з Окружного адміністративного суду м. Києва та ініціював питання щодо відновлення втраченого судового провадження у разі відсутності матеріалів даної справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №827/1443/13-а та зобов'язано сторін надати суду наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

Однак, як вбачається з ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2016 року, зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №827/1443/13-а, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи відсутність матеріалів даної адміністративної справи та закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, перегляд судових рішень у справі №827/1443/13-а у касаційному порядку здійснити неможливо.

Зазначена правова позиція також викладена Верховним Судом України в його ухвалі від 02 листопада 2015 року у справі № 21-564а14.

Разом з тим, суд роз'яснює, що особи, які беруть участь у справі, в силу положень ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

У разі відновлення втраченого судового провадження, його матеріали підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання щодо розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 222, 230, 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Сет» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року по справі №827/1443/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Сет» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Касаційну скаргу з доданими матеріалами направити до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237- 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ О.В. Вербицька

____ Ю.І. Цвіркун