Ухвала суду № 62133111, 13.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ ЗАЯВИ ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

13 жовтня 2016 року Справа № 2а-1242/10/0870 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прудивуса О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області про виправлення описки у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2016 по адміністративній справі № 2а-1242/10/0870

за позовною заявою: Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, що діє в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольського міжрайонного прокурора (далі - прокурор), який діє в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області (далі - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму фінансових санкцій в розмірі 1 700,00 грн. в дохід Державного бюджету на рахунок державного бюджету м. Мелітополя 21081100 код ЄДРПОУ 34676932 Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області МФО 813015 рахунок 31111106700013.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2010 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2010 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-1894/10/0870 (головуючий - суддя Стрельнікова Н.Ю.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення фінансових санкцій.

13.04.2016 судом отримано лист судді Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікової Н.Ю. разом із належним чином засвідченою копією ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 11.05.2010 по справі № 2а-1894/10/0870, що набрала законної сили.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2016 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.04.2016.

Ухвалами Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2016 було допущено заміну Мелітопольського міжрайонного прокурора та Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області їх правонаступниками - Мелітопольською місцевою прокуратурою Запорізької області (далі - прокурор) та, відповідно, Державною службою України з безпеки на транспорті (далі - позивач).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2016 по справі № 2а-1242/10/0870 задоволено адміністративний позов; стягнуто з відповідача кошти у сумі податкового боргу за фінансовими санкціями у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) з рахунків платника податків у обслуговуючих банках на р/р 31110106700060, отримувач: Державного бюджету м. Мелітополя, код платежу 21081100, банк - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015.

16.08.2016 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2016 по справі № 2а-1242/10/0870 набрала законної сили. 12.09.2016 прокурору видано виконавчий лист по справі № 2а-1242/10/0870.

12.10.2016 до суду надійшла заява прокурора про виправлення описки в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2016 по справі № 2а-1242/10/0870. Заява обґрунтована тим, що у позовній заяві прокурор просив стягнути з відповідача суму фінансових санкцій в розмірі 1 700,00 грн. в дохід Державного бюджету, однак суд прийняв рішення, яким стягнув податковий борг за фінансовими санкціями з рахунків платника податків у обслуговуючих банках у вигляді штрафу. Отже, на переконання прокурора, в даному випадку має місце надмірна конкретизація способу виконання судового рішення, а тому, необхідно виправити допущену судом технічну помилку.

За правилами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Судом встановлено, що текст постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2016 по справі № 2а-1242/10/0870 викладено офіційною діловою мовою, без порушень правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації. У резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2016 по справі № 2а-1242/10/0870 відсутні будь-які помилки у найменуванні сторін, назві або реквізитах судового рішення тощо. Крім того, суд при винесенні постанови правильно визначив безпосередньо розмір позовних вимог, які було задоволено.

Отже, на переконання суду, у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2016 по справі № 2а-1242/10/0870 відсутні будь-які описки або очевидні арифметичні помилки, а відтак, у задоволенні заяви прокурора про виправлення описки у судовому рішенні слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області про виправлення описки у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2016 по справі № 2а-1242/10/0870 за позовною заявою Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, що діє в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус