Ухвала суду № 62132884, 19.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/27732/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 р.

у справі № 826/8935/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Лізинг»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2016 р. судді Приходько І.В. було передано для розгляду касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 р. у справі № 826/8935/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Лізинг» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (К/800/27732/16).

При вивченні матеріалів касаційної скарги було встановлено, що у складі колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду при розгляді справи № 826/8935/16 (рішення, що оскаржується) приймала участь суддя Карпушова О.В., з якою суддя Приходько І.В. перебуває у родинних відносинах.

Враховуючи вказані обставини, суддя Приходько І.В. заявила самовідвід.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім’ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 27, статтями 30-32 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Приходько І.В. про самовідвід у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Лізинг» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, що переглядається за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько