КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Суддя доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року Справа № 826/9698/15
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги.
Встановлено, що в абзаці одинадцятому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме: помилково вказано строк на усунення недоліків «протягом двадцяти днів» замість «протягом тридцяти днів».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в абзаці одинадцятому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 169, 212, 254 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
В абзаці одинадцятому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року виправити допущену описку, вказавши «протягом тридцяти днів» замість «протягом двадцяти днів».
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.В. Епель
Суддя
Судове рішення № 62132645, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/9698/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: