Ухвала суду № 62132545, 21.10.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 жовтня 2016 р. справа №812/933/16

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 вересня 2016 року у справі № 812/933/16 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І.) за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичної операції,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/933/16 з апеляційною Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 вересня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року апеляційна скарга Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 вересня 2016 року залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 27 вересня 2016 року.

03 жовтня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, згідно з яким останній просив суд надати час для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з необхідністю вирішення питання додаткового фінансування для сплати судового збору за подання апеляційної скарги. При цьому апелянт просив суд продовжити строк для усунення недоліків по сплаті судового збору терміном на 30 днів.

Ознайомившись з даним клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити вій його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, відсутність коштів у державного органу не є достатньою підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат. Крім того, звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат сторони є правом, а не обов'язком суду.

Разом з тим, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору та не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.09.2015 року по справі № К/800/41360/15.

Крім зазначено, невмотивоване задоволення клопотання суб'єкту владних повноважень про продовження строку на усунення недоліків утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб'єктів звернення до судового захисту в тому числі фізичних та юридичних осіб.

Таким чином, в строк встановлений судом недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Зазначене не позбавляє апелянта права на звернення із апеляційною заявою повторно.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про продовження строку для усунення недоліків по сплаті судового збору на термін 30 діб - відмовити.

Апеляційну скаргу Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 вересня 2016 року у справі № 812/933/16 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В. Геращенко