Ухвала суду № 62132381, 20.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р.справа № 804/3699/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 р. у справі № 804/3699/16 за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 р. адміністративний позов повернуто позивачу.

29 серпня 2016 року позивач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, а саме: ненаданням документу про сплату судового збору, оригіналу апеляційної скарги до суду та її копій сторонам, які беруть участь у справі, незазначенням чи бажає особа приймати участь у розгляді справи чи просить суд розглядати справу в її відсутність. Надано строк до 30 вересня 2016 року для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 10 вересня 2016 року позивачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 вересня 2016 року від заявника надійшло клопотання про прийняття апеляційної скарги, в якому він зазначив, що на його думку апеляційна скарга відповідає вимогам КАС України, а відтак підлягає прийняттю апеляційним судом.

Отже, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 30 вересня 2016 року.

Станом на 20 жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 р. у справі № 804/3699/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 р. у справі № 804/3699/16 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий