Ухвала суду № 62132338, 07.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.09.2016
Номер справи
808/1880/16
Номер документу
62132338
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" вересня 2016 р. справа № 808/1880/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання Яковенко О.М.,

за участю:

представника позивача Вошколупа В.Г.,

представника відповідача-1 Паталахи К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області про відмову від апеляційної скарги

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2016 р. у справі №808/1880/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (відповідач-1), Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області (відповідач-2),

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені, -

встановив:

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив:

- визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, яка виразилась у неподанні Головному управлінню Державної казначейської служби України у м.Запоріжжя висновку із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягала відшкодуванню з бюджету на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, код ЄДРПОУ 00186542) по декларації з податку на додану вартість за березень 2016 року в розмірі 30004938,00 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі) на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за березень 2016 року, в розмірі 467 781 грн. 90 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2016 р. у справі №808/1880/16 позов задоволено частково, а саме стягнуто з Державного бюджету України

(Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168, ЄДРПОУ 38025409) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, р/р 26005130029045 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00186542) пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за березень 2016 року в розмірі 467 781 грн. 90 коп.

У решті позовних вимог відмовлено.

Присуджено на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, р/р 26005130029045 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00186542) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168, ЄДРПОУ 38025409) судові витрати у розмірі 7016 грн. 73 коп.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача-2 на постанову суду від 07.07.2016 р., задоволено частково клопотання відповідача-2 про звільнення від сплати судового збору та відстрочено відповідачу-2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до ухвалення судового рішення у справі, призначено розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою відповідача-2 на 07.09.2016 року об 11:00.

05.09.2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача-2 про відмову від апеляційної скарги на підставі ст.193 КАС України.

Представник позивача та представник відповідача-1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача-2 не заперечували.

Відповідач-2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.193 КАС особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що відсутні заперечення з боку інших осіб щодо закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд дійшов до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 198, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області від апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2016 р. у справі №808/1880/16.

Апеляційне провадження у справі №808/1880/16 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України упродовж двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун

Часті запитання

Який тип судового документу № 62132338 ?

Документ № 62132338 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62132338 ?

Дата ухвалення - 07.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62132338 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62132338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62132338, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 62132338, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 62132338 відноситься до справи № 808/1880/16

Це рішення відноситься до справи № 808/1880/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62132337
Наступний документ : 62132339