Ухвала суду № 62132271, 13.10.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

13.10.2016р. № 820/5582/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №16 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону №1, треті особи: Липецьке відділення Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Генерал поліції 3-го рангу Дмитрієв Анатолій Анатолійович про визнання протиправними та скасування рішення, висновку, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №16 ГУНП в Харківській області від 06.09.2016 року;

- визнати протиправним та скасувати висновок Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону №1 від 20.09.2016 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ №361 о/с від 27.09.2016Р0КУ в частині звільнення підполковника поліції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з посади оперуповноваженого /Іипецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за п.5 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді оперуповноваженого Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 28.09.2016 року по день постановляння рішення суду з відрахуванням зборів та обов'язкових платежів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №16 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону №1, треті особи: Липецьке відділення Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Генерал поліції 3-го рангу Дмитрієв Анатолій Анатолійович про визнання протиправними та скасування рішення, висновку, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 29.11.2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.