С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
21 жовтня 2016 р. Справа №818/1390/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - Національна поліція України, про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати незаконними дії Головного управління Національної поліції в Сумській області про проведення відносно ОСОБА_1 атестації, визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області № 299 о/с від 13 жовтня 2016 року в частині звільнення з 13.10.2016 р. ОСОБА_1 зі служби в поліції з посади старшого інспектора Конотопського відділу поліції (м. Конотоп) Головного управління Національної поліції в Сумській області, поновити ОСОБА_1 на службі в Головному управлінні Національної поліції в Сумській області на посаді старшого інспектора Конотопського відділу поліції (м. Конотоп) Головного управління Національної поліції в Сумській області з 13 жовтня 2016 року та стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 13 жовтня 2016 року і по день фактичного поновлення на роботі.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1390/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - Національна поліція України, про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення заробітної плати.
2. Призначити справу до судового розгляду на "02" листопада 2016 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 106.
3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Судове рішення № 62132250, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/1390/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: