Ухвала суду № 62132086, 20.10.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

20.10.2016р. № 814/1254/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРІ", вул. Громадянська, 117, м. Миколаїв, 54017 доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2016р. № 0000092202, від 16.01.2016р. № 0000082202, від 18.03.2016р. № 0000132200, від 01.06.2016р. № 0004651401, В С Т А Н О В И В:

16.09.2016 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв постанову по справі № 814/1254/16, якою позов задовольнив.

Судом встановлено, що резолютивній частині постанови від 16.09.2016 року допущено описку щодо визначення розміру судового збору, який належить поверненню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки судом задоволено позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 3888182,40 грн., то сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача становить 58322,73 грн. (3888182,40 грн. х 1,5% = 58322,73 грн.).

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті судового рішення, викласти пункт 6 резолютивної частини в наступній редакції:

"Присудити судовий збір у сумі 58322,73 грн. (п'ятдесят вісім тисяч триста двадцять дві гривні 73 коп.), сплачений платіжним дорученням № 1713 від 31.05.2016 року за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.".

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко