Ухвала суду № 62132055, 21.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 жовтня 2016 року

Справа № 808/3082/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР–ПРОМ-ТРЕЙД», м.Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР – ПРОМ- ТРЕЙД», (далі – позивач або ТОВ «УКР–ПРОМ-ТРЕЙД») до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо розірвання договору № 16.05.2016р. від 16.05.2016р. про визнання електронних документів;

- визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття (відмови від прийняття) для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних ТОВ «УКР-ПРОМ-ТРЕЙД»: від 31.05.2016 року № 15; від 31.05.2016 року № 16; від 31.05.2016 року № 17; від 31.05.2016 року № 18; від 31.05.2016 року № 19; від 31.05.2016 року № 20; від 31.05.2016 року № 21; від 31.05.2016 року № 22; від 31.05.2016 року № 23; від 31.05.2016 року № 24; від 31.05.2016 року № 25; від 30.06.2016 року № 26; від 30.06.2016 року № 27; від 30.06.2016 року № 28; від 30.06.2016 року № 29; від 30.06.2016 року № 31; від 30.06.2016 року № 30; від 30.06.2016 року № 32; від 30.06.2016 року № 33; від 30.06.2016 року № 34; від 30.06.2016 року №35; від 30.06.2016 року № 36; від 30.06.2016 року № 37; від 30.06.2016 року № 38; від 30.06.2016 року № 39; від 30.06.2016 року № 40; від 30.06.2016 року № 41; від 30.06.2016 року № 42; від 30.06.2016 року № 43; від 30.06.2016 року № 44; від 30.06.2016 року № 45; від 30.06.2016 року № 46; від 31.07.2016 року № 47; від 31.08.2016 року № 48; від 30.09.2016р. №49.

- зобов'язати відповідача вважати прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних вказані вище податкові накладні ТОВ «УКР-ПРОМ-ТРЕЙД».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається, крім іншого, документ про сплату судового збору.

Позивачем надана до матеріалів позову копія документу про сплату судового збору, а саме копія платіжного доручення №635 від 12.10.2016, яка свідчить про сплату позивачем вказаного збору у сумі 1378,00 грн., однак п.3 ст. 106 КАС України передбачено надання самого документу тобто оригіналу, а не копії.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року на рівні 1378,00 грн.

Відповідно до п.п. 2, 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору встановлюються у розмірі – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Позивачем в своєму позові заявлено 3 вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4134 грн. (1378 грн. х 3), проте сплачено лише 1378 грн.

Крім того, позивачем у позові заявлено вимогу про визнання протиправними дій відповідача щодо розірвання договору №16.05.2016р., проте до позову додано копію договору №281220151 від 16.05.2016 року, що вказує на можливу помилку у номері договору, допущену позивачем при складенні прохальної частини позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: оригіналу платіжного доручення №635 від 12.10.2016 про сплату 1378 грн.; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2756 грн. (4134 грн. – 1378 грн.); у разі допущення помилки у прохальній частині позову – шляхом надання суду виправленого позову та копії виправленого позову для відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР–ПРОМ-ТРЕЙД» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 09 листопада 2016 року

Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: оригіналу платіжного доручення №635 від 12.10.2016 про сплату 1378 грн.; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2756 грн.; у разі допущення помилки у прохальній частині позову – шляхом надання суду виправленого позову та копії виправленого позову для відповідача.

Роз’яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова