Ухвала суду № 62132023, 12.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12 жовтня 2016 року Справа № 808/2841/16 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С. за наслідками підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України №1, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України №1 про визнання протиправними дій та скасування рішення(висновку),-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується - суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Національної поліції України (далі іменується - відповідач 1), Центральної атестаційної комісії Національної поліції України №1 (далі іменується - відповідач 2), Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України №1 (далі іменується - відповідач 3) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Національної поліції України щодо проведення атестування ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України №1 оформлене протоколом ОП№15.00019652.0043675 від 05.08.2016 року та зазначене в розділі ІУ"Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідальність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України №1 оформлене протоколом ОП№ 15.00035761.0043675 від 15.09.2016 року та зазначене в розділі V "Висновок апеляційної атестаційної комісії" атестаційного листа, а саме "відхилити скаргу поліцейського", яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 12 жовтня 2016 року.

12 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просить суд зменшити позовні вимоги, а саме виключити з позову наступні позовні вимоги:

- визнати протиправними дії Національної поліції України щодо проведення атестування ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України №1 оформлене протоколом ОП№ 15.00035761.0043675 від 15.09.2016 року та зазначене в розділі V "Висновок апеляційної атестаційної комісії" атестаційного листа, а саме "відхилити скаргу поліцейського", яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

Інші вимоги заявленого адміністративного позову до Центральної атестаційної комісії Національної поліції України №1, а саме: «визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України №1 оформлене протоколом ОП№15.00019652.0043675 від 05.08.2016 року та зазначене в розділі ІУ"Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідальність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1» - залишити без змін.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених представником позивача в основу заяви про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

За приписами частини ч.1 ст.37 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовним вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

По справі проведені підготовчі дії, вирішено питання про витребування доказів, з'ясовано питання про коло осіб, які будуть брати участь у справі та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог в частині першої та третьої позовної вимоги, а саме: «визнати протиправними дії Національної поліції України щодо проведення атестування ОСОБА_1, визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України №1 оформлене протоколом ОП№ 15.00035761.0043675 від 15.09.2016 року та зазначене в розділі V "Висновок апеляційної атестаційної комісії" атестаційного листа, а саме "відхилити скаргу поліцейського", яке прийняте стосовно ОСОБА_1».

Розгляд адміністративної справи №808/2841/16 проводити за позовними вимогами ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії Національної поліції України №1 про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України №1 оформлене протоколом ОП№15.00019652.0043675 від 05.08.2016 року та зазначене в розділі ІУ"Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідальність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

Закінчити підготовче провадженні у справі і призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2016 року об 12:15 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця С.Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Зобов'язати відповідача надати: належним чином оформлену довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову - письмові нормативно та документально обґрунтовані заперечення по суті спору, у разі визнання адміністративного позову - відповідні письмові пояснення; матеріали атестаційної перевірки ОСОБА_1 , старшого уповноваженого по сектору з обслуговування Бердянської оперативної зони управління з обслуговування Дніпровської та Запорізької областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України; належним чином завірені копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали - суду для огляду.

Справа розглядатиметься у складі колегії суддів.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя М.С. Лазаренко