Ухвала суду № 62132004, 17.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ У СПРАВІ

17 жовтня 2016 року Справа № 808/5482/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Горбовій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до Запорізької митниці Міндоходів

до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Запорізькому окружному адміністративному суді знаходиться адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (далі - позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач 1), Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 2) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні надав суду клопотання про заміну сторони у справі, а саме, просить замінити Запорізьку митницю Міндоходів на її правонаступника - Запорізьку митницю ДФС. Проти задоволення клопотання представника відповідача 2 не заперечував.

Представник відповідача 2 через канцелярію суду надав клопотання про заміну сторони у справі, а саме, просить замінити Головне управління Міндоходів у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Запорізькій області у зв'язку з реорганізацією. Надане клопотання підтримав у судовому засіданні. Проти задоволення клопотання представника відповідача 1 не заперечував.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти клопотань представників відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно зі ст.55 КАС України, У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників відповідачів та замінити сторону у справі - Запорізьку митницю Міндоходів на її правонаступника - Запорізьку митницю ДФС, а також Головне управління Міндоходів у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 52,55,160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1- задовольнити.

Замінити сторону у справі, відповідача 1 - Запорізьку митницю Міндоходів на її правонаступника - Запорізьку митницю ДФС.

Клопотання представника відповідача 2- задовольнити.

Замінити сторону у справі, відповідача 2 - Головне управління Міндоходів у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко