Дата документу 18.10.2016
ЄУ № 420/2010/16-п
Провадження №3/420/418/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року смт. Новопсков
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., за участю прокурора Полинюка В.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби Білолуцьк Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2016 року о 03 год. 25 хв. ОСОБА_1 спільно з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без документів намагався перетнути кордон України поза пунктом пропуску з України до Російської Федерації на напрямку с. Новобіла (Україна) с. Новобіла (Російська Федерація) в районі інформаційного показчика № 707, переганяв велику рогату худобу.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП (спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску вчинене групою осіб).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, рапортом начальника ВПС «Білолуцьк» майора ОСОБА_4, протоколом про адміністративне затримання від 09.10.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 363487 від 09.10.2016 року та схемою до нього, копіями постанов Новопсковського районного суду Луганської області ЄУ №420/2008/16-п та ЄУ №420/2009/16-п від 10.10.2016 року.
З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в спробі незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску вчинене групою осіб, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, до яких суддя відносить щире розкаяння винного, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.204-1, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя:
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. на р/р №31114106700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.
У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
У разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.
Суддя:
Судове рішення № 62131787, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/2010/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: