Ухвала суду № 62131544, 16.03.2016, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/217/16-к

Провадження № 1-кс/669/32/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року смт.Білогір'я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., при секретарі Рудій Т.В., з участю слідчого Кравчука О.О., розглянувши в судовому засіданні в смт Білогір"я клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» та ПрАТ «МТС Україна»,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про звязок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «ЛАЙФСЕЛ» та ПрАТ «МТС Україна». Іншими способами встановити осіб, що вчинили злочин, на даний час неможливо.

В ході розгляду справи старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 клопотання підтримав. Вказав, що інформація, яка перебуває у володінні операторів стільникового звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «ЛАЙФСЕЛ» та ПрАТ «МТС Україна», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести за відсутності представників ПрАТ «Київстар», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» та ПрАТ «МТС Україна», у володінні яких знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах та обмежених строків зберігання інформації.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого Кравчука О.О., дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання по таких підставах.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 14.01.2015 по 03.02.2015, невстановлені особи, маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви щодо викрадення чужого майна, шляхом демонтажу даху проникли до приміщення складу, який належить ТОВ ІВК "Рідний край", звідки таємно викрали насос робочої рідини до причепного оприскувача марки "Харді", вартістю 7073 гривень, тим самим завдали для ТОВ ІВК "Рідний край" матеріальних збитків на вказану суму.

03.02.2015, за даним фактом розпочато досудове розслідування № 12015240090000021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в період часу з 06.04.2015 по 23.04.2015, невстановлені особи, маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви щодо викрадення чужого майна, проникли до приміщення складу, який належить ТОВ ІВК «Рідний край» та розташований в с. Окіп Білогірського району Хмельницької області, звідки таємно викрали насос робочої рідини до причепного оприскувача марки «Харді», тим самим завдали для ТОВ ІВК «Рідний край» матеріальних збитків на загальну суму 3000 гривень.

23.04.2015, за даним фактом розпочато досудове розслідування № 12015240090000085 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.02.2016 по вказаних кримінальних провадженнях прийнято рішення про їх обєднання в одне провадження за №12015240090000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування за вказаними фактами, від о/у Білогірського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшли рапорти, згідно із яким на місці скоєння злочину проведено радіорозвідку та встановлено базові станції рухомого звязку, які там діють.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дана інформація перебуває у володінні операторів стільникового звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «ЛАЙФСЕЛ» та ПрАТ «МТС Україна», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та інспектору Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1»юку І.М. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в операторів стільникового звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», а саме:

- ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) про зєднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базових станцій LAK 19000; CID 9393 у період часу з 07 год. 00 хв. 07.01.2015 до 07 год. 00 хв. 10.02.2015 та у період часу з 07 год. 00 хв. 01.04.2015 до 07 год. 00 хв. 29.04.2015 тривалістю від 0 секунд;

- ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ЄДРПОУ 22859846) (м. Київ, вул. Соломянська, 11-А), про зєднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базових станцій LAK 11002; CID 38025 та 39012, у період часу з 07 год. 00 хв. 07.01.2015 до 07 год. 00 хв. 10.02.2015 та у період часу з 07 год. 00 хв. 01.04.2015 до 07 год. 00 хв. 29.04.2015 тривалістю від 0 секунд;

- ПрАТ «МТС-Україна» (ЄДРПОУ 14333937) (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), про зєднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базових станцій LAK 58462; CID 18662 та 18661, у період часу з 07 год. 00 хв. 07.01.2015 до 07 год. 00 хв. 10.02.2015 та у період часу з 07 год. 00 хв. 01.04.2015 до 07 год. 00 хв. 29.04.2015 тривалістю від 0 секунд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя

Довідка

Ухвала суду набрала законної сили 16 березня 2016 року.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя