Ухвала суду № 62131361, 20.10.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/8738/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Провадження № 22-ц/789/1343/16 Доповідач - Дикун С.І.Категорія - 30

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 28 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення невиплаченого страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2016 року у задоволенні клопотання представника приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (надалі - ПАТ "АСК "Омега") про передачу справи за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м.Києва відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, провадження по якій не може бути відкрито і яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2016 року не входить до переліку ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦК України.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Перелік ухвал є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню. Зокрема, п.п.5,6 ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності та передачі справи на розгляд іншому суду.

Отже, виходячи зі змісту зазначеної правової норми, ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд іншому суду не входить до зазначеного переліку, а тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд першої інстанції вищевказані вимоги ч.2 ст.293 ЦПК України не врахував та помилково направив апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу 607/8738/16-ц за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення невиплаченого страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області С.І. Дикун