Ухвала суду № 62131353, 18.05.2016, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/405/16-к

Провадження № 1-кс/669/55/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року смт.Білогір'я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., при секретарі Рудій Т.В., з участю слідчого Кішана О.С., розглянувши в судовому засіданні в смт Білогір"я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про звязок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар». Іншими способами встановити осіб, що вчинили злочин, на даний час неможливо.

В ході розгляду справи слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 клопотання підтримав. Вказав, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести за відсутності представників ПрАТ «Київстар», у володінні яких знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах та обмежених строків зберігання інформації.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого Кішана О.С., дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання по таких підставах.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13 травня 2016 року близько 20:00 год. навпроти господарства, що в с. Корниця, вул. Завальна,13, Білогірського району на відстані 50 метрів, у річці Горинь виявлено труп ОСОБА_3 23.02.1956р.н. з ознаками насильницької смерті та тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми.

На підставі вказаного факту Білогірським відділенням поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування за №12016240090000081 від 14.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 17.05.2016 року від начальнка сектору Білогірського відділення поліції ОСОБА_4 надійшла інформація про те, що 17.05.2016 року близько 16:00год. до нього на мобільний телефон із прихованого номеру зателефонувала невідома особа чоловічої статі та повідомила, що до вчинення вбивства може бути причетна раніше судима ОСОБА_5, жителька с. Корниця, Білогірського району, оскільки вона характеризується з негативної сторони, постійно в с. Корниця, не проживає, однак напередодні вбивства ОСОБА_3 приїжджала з двома підозрілими особами чоловічої статі, а після ймовірного часу вчинення вбивства 12.05.2016 року знову поїхала із села. Також встановлено, що ОСОБА_5 04.01.1987р.н., користується номером мобільного звязку оператора ПрАТ «Київстар» - «НОМЕР_1», з метою підтвердження або спростування вказаної інформації виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у володіння операторів телекомунікаційних послуг.

На даний час особи які вчинили злочин не встановлені, та вичерпані можливості встановлення причетних до вчинення злочину осіб шляхом проведення допитів осіб та.ін.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дана інформація перебуває у володінні оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а саме з метою найбільш всебічного, повного і обєктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та перевірки версії причетності ОСОБА_5 до вказаного злочину, встановлення звязків останньої та невідомих осіб які приїздили із нею в с. Корниця напередодні вбивства, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, а саме інформації про звязки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового звязку по номеру яким користується ОСОБА_5, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар».

Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та інспектору Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1»юку І.М. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар», а саме:

- ПрАТ «Київстар» ( Код ЄДРПОУ 21673832; юридична адреса: 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51; поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) про звязки абонентських номерів, ІМЕІ мобільних телефонів до яких (з яких) здійснювалося зєднання, по номеру абонента мобільного звязку «НОМЕР_1» у період часу з 12 год. 00 хв. 15.04.2016 року до 00 год. 00 хв. 16.05.2016 року тривалістю від 0 секунд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законної сили 18 травня 2016 року.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя