Ухвала суду № 62131124, 20.10.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/196/16-ц

Провадження № 2/451/183/16

УХВАЛА

судового засідання

20 жовтня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2Й,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля №115 від 12.12.2015 року, поділ майна, визнання права спільної сумісної власності на 1/2 частину автомобіля та виплату компенсації,-

встановив:

Ухвалою судового засідання Радехівського районного суду Львівської області від 22 березня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля №115 від 12.12.2015 року, поділ майна, визнання права спільної сумісної власності на 1/2 частину автомобіля та виплату компенсації, оскільки по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу.

В судовому засіданні сторони проти відновлення провадження у справі не заперечили.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, зокрема 2 вересня 2016 року до суду поступив висновок судової авто товарознавчої експертизи №1514 від від 25.08.2016 року, тому суд робить висновки про те, що необхідно провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст.169, 191, 204, 208, 209, 210 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля №115 від 12.12.2015 року, поділ майна, визнання права спільної сумісної власності на 1/2 частину автомобіля та виплату компенсації.

У зв»язку з явкою усіх учасників процесу, розгляд справи у відкритому судовому засіданні продовжити 20 жовтня 2016 року після вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_6