Ухвала суду № 62130959, 25.01.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спр. № 308/580/16-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаною позовною заявою .

При цьому судовий збір не сплачений.

Позивач також подав до суду заяву про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на скрутний матеріальний стан.

Разом з тим, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- судовий збір не сплачений ,

- не залучено до участі у справі всіх необхідних учасників процесу /Орган опіки та піклування/

- не наведено та не надано доказів для підтвердження позовних вимог.

Відповідно ст. 121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, оскільки ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" чітко передбачено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору , до якого позивач не віднесений. .

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючу п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху.

Роз"яснити ОСОБА_1Б про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз"яснити , що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя Леміш О.М