Ухвала суду № 62130898, 21.10.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10779/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення вартості ділянки, стягнення коштів за виготовлення документації, витрат на проведення топографо-геодезичнх робіт та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 стягнення вартості ділянки, стягнення коштів за виготовлення документації, витрат на проведення топографо-геодезичнх робіт та моральної шкоди.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї письмові докази, встановлено що заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір та не додано копії позовної заяви і всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Згідно Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої закономна 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст. 6 Закон України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Також слід зазначити, що кожна позовна вимога має бути оплачена судовим збором окремо.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться декілька вимог майнового характеру, зокрема: про стягнення вартості ділянки, стягнення коштів за виготовлення документації, витрат на проведення топографо-геодезичнх робіт, відповідно кожна з таких підлягає до сплати у відсотковому співвідношенні до ціни позову, а ле не менше ніж 551, 20 грн.

Суд вважає за необхідне повідомити позивачу платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів УК у м. Ужгород, код отримувача 38015610, Банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача 31216206700002; призначення платежу судовий збір.

Крім того ОСОБА_1 ставить вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн. гривень, за яку згідно ЗУ «Про судовий збір» слід сплатити судовий збір у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (тобто не менші ніж 1378, 00 грн.)

Вивчивши клопотання позивача щодо зменшення або розстрочення судового збору, суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Аналогічна норма міститься і в ч. 1ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Тобто законодавець передбачив можливість відстрочення сплати судового збору лише з підстав повязаних з майновим станом сторони.

Суд, дослідивши письмові матеріали, враховуючи, що заявником не надано жодних доказів в підтвердження свого скрутного матеріального стану або підстав для звільнення від сплати судового збору, що передбачені ЗУ «Про судовий збір», відмовляє у задоволенні заяви про відстрочення сплати судових витрат.

Крім того позивачкою подано клопотання про забезпечення позову, при цьому не сплачено за подачу такого судовий збір, який згідно ЗУ "Про судовий збір" станить 275, 60 грн.

На підставі наведеного приходжу до переконання, що без усунення позивачем наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

В разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення або розстрочення судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення вартості ділянки, стягнення коштів за виготовлення документації, витрат на проведення топографо-геодезичнх робіт та моральної шкоди- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 31 жовтня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо вказані недоліки не будуть усунені позивачем у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3