Ухвала суду № 62130894, 21.10.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10345/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з третьою особою без самостійних вимог ПАТ КБ «Правекс-Банк» про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 06.10.2016 року матеріали вказаної позовної заяви залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків до 16.10.2016 року.

Станом на 21.10 .2016 року вказана ухвала суду позивачем не виконана.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що провадження по справі не може бути відкрите, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з третьою особою без самостійних вимог ПАТ КБ «Правекс-Банк» про стягнення заборгованості за договором позики - вважати неподаними і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4