Ухвала суду № 62130878, 20.10.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8949/16-к

1-кп/308/3803/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю слідчого Пекарь В.І., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12016070030002833 - слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2016 року СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030002833 за повідомленням в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про те, що до відділу ПВР надійшов виконавчий лист по справі №761/9789/15-ц виданий 22.07.2016 Шевченківським районним судом м. Києва з ознаками підробки про стягнення з ТОВ «Імідж Закарпаття» на користь ОСОБА_3 суми пені за невчасно виконане грошове зобовязання у сумі 485345 грн.

Відповідно до матеріалів розслідування встановлено, що на виконанні у відділі ПВР знаходиться виконавче провадження №51876507 по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 761/9789/15-ц, виданого 22.07.2016 року Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ТОВ «Імідж Закарпаття» на користь ОСОБА_3 суми пені за невчасно виконане грошове зобов'язання у розмірі 485 345,61 грн. (чотириста вісімдесят пять тисяч триста сорок пять грн. 61 коп.).

Даний виконавчий документ надійшов до відділу ПВР 05.08.2016 року разом із заявою ОСОБА_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Леніна-16 від 25.07.2016 року.

Згідно довідки з ЄДРВП від 11.08.2016 року реєстратором виконавчого документу в ЄДРВП є ОСОБА_4 якою зареєстровано вищезгаданий виконавчий лист та заведене виконавче провадження 05.08.2016 року о 14.45 год. Начальник відділу ПВР ОСОБА_5 розписала даний виконавчий документ для виконання на себе.

Згідно даних ЄДРВП 05.08.2016 року начальником відділу ПВР ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по даному ВП. Даною постановою боржнику було надано строк для добровільного виконання виконавчого документа до 11.08.2016 року.

08.08.2016 року начальником відділу ПВР ОСОБА_5 винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 43,86 грн.

Згідно розпорядження № 51876507/2 від 08.08.2016 року начальником відділу ПВР ОСОБА_5 неправомірно перераховано з рахунку відділу ПВР для обліку депозитних сум ОСОБА_6 199110,58 грн. та 43,86 грн. витрат на відповідний рахунок ГТУЮ у Закарпатській області.

Необхідно зазначити, що на виконанні у відділі ПВР управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебувало зведене виконавче провадження №51169151 до складу якого входив наказ господарського суду Закарпатської області № 907/1014/13, виданий 20.02.2014 року про стягнення з ТОВ «Імідж Закарпаття» на користь ТОВ «Андромеда Інвест» заборгованості на загальну суму 808493,24 грн., а також наказ господарського суду Закарпатської області № 907/495/15 від 23.06.2015 року про стягнення з ТОВ «Імідж Закарпаття» на користь ТОВ «Андромеда Інвест» заборгованості на загальну суму 1802624,88 грн.

В процесі виконання вищезазначеного зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем відділу ПВР було описано нерухоме майно боржника, а саме: незавершений будівництвом 48-ми квартирний житловий будинок, 12 % готовності, який знаходяться за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, 11.

Відповідно до вимог Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.12.2015 року за № 2710/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2015 року за № 1620/28065, з 27.04.2016 року по 29.04.2016 року ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України було проведено електронні торги з реалізації майна боржника ТОВ «Імідж Закарпаття» (смт. Міжгіря, Синевирський перевал 1, ЄДРПОУ 22093249), а саме незавершений будівництвом 48-ми квартирний житловий будинок (12% готовності), що розташований за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, 11.

17.05.2016 року на рахунок з обліку депозитних сум відділу ПВР надійшли кошти в розмірі 3081384,37 грн. Після задоволення вимог стягувана по виконавчих провадженнях, перерахунку сум виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, на рахунку з обліку депозитних сум відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області залишилося 199154,44 грн. до зясування банківських реквізитів боржника ТОВ «Імідж Закарпаття» з метою повернення надлишкових коштів отриманих в результаті реалізації майна боржника. Сума коштів, розподілена начальником відділу ПВР ОСОБА_5 згідно вищевказаного розпорядження у сумі 199154 грн. 44 коп. - це залишок коштів після погашення боргів по ВП № 43945385 та ВП № 49653766.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10.11.2015 року по справі №761/9789/15-ц, на підставі якого й видано виконавчий лист, що слугував підставою для відкриття виконавчого провадження №51876507, приймалось, однак сторони зазначені у рішенні не відповідають фактичним даним сторін, які зазначені у виконавчому листі, що було подано до відділу ПВР управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Так, фактично сторонами даної справи є ОСОБА_7 (позивач) та ОСОБА_8 (відповідач).

Крім того, допитаний в якості свідка головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 дав показання про те, що 12 жовтня 2016 року близько 10 години на службовий телефон 61-36-17 зателефонувала жінка, яка представилась як ОСОБА_3. Дана особа повідомила, що близько 2 місяців тому на її рахунок перераховано кошти у сумі 199 110 гривень. Нею за допомогою системи «Приват-24» зясовано, що дані кошти їй було перераховано відділом примусового виконання рішень та повідомила, що вона не знає що це за кошти та для чого ми їй їх перерахували.

ОСОБА_2 їй повідомив, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист про стягнення на її користь відповідних сум коштів який був предявлений до відділу для виконання із відповідною заявою та підписом ОСОБА_3 на що вона відповіла, що їй невідомо про жодне стягнення на її користь і що вона не має ніякого відношення до Закарпаття.

Після цього її попросили надати свої контакти, для відправки їй кореспонденції та підтримання звязку. Особа, що телефонувала надала номер телефону, а саме 097-210-49-47.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, осіб з ким вони контактували, місце їх знаходження необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, в клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме: роздруківок зєднань абонента мобільного звязку № 097-210-49-47 в період часу з 01.07.2016 року по 01.11.2016 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних зєднань із зазначенням номерів зєднаних абонентів (в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з'єднання та привязку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засіданні зявився, підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засіданні не зявився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч.1ст. 162 КПК Україниінформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 та ч.6ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 3 статті 132 КПК України визначено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно ч.4ст.132 КПК Українидля оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, осіб з ким вони контактували, місце їх знаходження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме роздруківок зєднань абонента мобільного звязку № 097-210-49-47, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних зєднань із зазначенням номерів зєднаних абонентів (в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з'єднання та привязку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді, а отже приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи зясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Разом з тим, у внесеному поданні не мотивовано необхідність надання тимчасового доступу до інформації вперіод часу «по 01.11.2016 року», суд вважає за необхідне задовольнити подання про надання тимчасового доступу до інформації вперіод часу з 01.07.2016 по день розгляду подання, тобто 20.10.2016 року включно, у зв'язку з чим воно підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12016070030002833 - слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, - задовольнити частково.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №12016070030002833 - слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», за адресою м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: роздруківок зєднань абонента мобільного звязку № 097-210-49-47 в період часу з 01.07.2016 року по 20.10.2016 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних зєднань із зазначенням номерів зєднаних абонентів (в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з'єднання та привязку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді, та можливості їх вилучення.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9